肯定不是的，我们有多种方法，不必一定纠结于这个地方。
因此，我们不需要，将所谓的原装原貌看的那么重，那么神秘，只要能达到目的就好了。
这就是我说在战略上藐视他的原因。
那为什么要在战术重视它呢？
这就很关键了，你必须要做好，你所做的每一件事情。
要不不做，要做就要出精品，让人记住，让人赞叹。
这样才能达到教育和传承的意义。
如果你做不好了，不仅达不到目的，反而适得其反，让人鄙视。
因此，我建议，每个参与圆明园恢复工程的人。
首先要考虑的一个问题就是。
我能不能做好，能不能做出精品来。
而不是，照猫画虎、似是而非。
你只可以比原来做的好，不能不如原来。
如果不如原来，请你直接放弃。
第二个，恢复圆明园建筑我们要从建筑艺术来尊重它，从建筑功用上来完善它。
圆明园汇集了江南名园胜景，移植了西方园林建筑，集当时古今中外造园艺术之大成，是人类文化的宝库。
它的建筑艺术成就，文化艺术成就是不容置疑的，我们要通过复制恢复它来将它的艺术成就，学习过来，传承下去。
但是，它作为一座皇家园林，它的功用是有局限性的。
我们不可能将它恢复成只供少部分人游乐的场所，而是要将他恢复成供大众游玩的，全人类共享的公共场所。
那么它原有的殿、堂、亭、台、楼、阁、榭、廊、轩、斋、房、舫、馆、厅、桥、闸、墙、塔，以及寺庙、道观、村居、街市等，是不是要按照原来的大小，布局恢复呢？
我个人认为值得商榷的，一些无用的装饰或者堆砌，我们在这次恢复建设中一定要有选择的放弃。
因此，我提出了从建筑艺术来尊重它，从建筑功用上来完善它的想法。
让我们一个现代人走进一座古老的园林中，饱受憋屈、局促好，还是加入现代的元素使人身心得到休憩好呢，这一点不言而喻。
这个事情，需要在整体规划中想好。
第三个，咱们说说创新发展的问题。
其实，我个人十分反感仿古建筑，反感那些这儿盖一座古庙，那儿建一条古街，为旅游而旅游的做法。
因为，在我看来，发展旅游事业说的高调，实际是人类社会的倒退，属于不创造价值的左手倒右手的无效劳动行为。
当然，这句话有失偏颇。
这里主要想说的是自己的一个观点。
就是，在这次圆明园恢复工程中我们要怎么创新的问题。
有人说，我掌握古时候的一套工艺，可以仿制的一模一样，那叫创新。还有人说我将一座古代的建筑恢复了那叫创新。
那咱们这次实施圆明园恢复工程建设，这样的创新就多了去了，到处都是。
但是，我不这样认为。