刚开始，大家还真当她有什么好的见地，渐渐地，众人都明白了，她纯粹是找茬。
在她有一次出声打断的时候，方远忍无可忍直接说道，“这位刘同志，麻烦你先闭上嘴巴，听梁设计师将他们的改动一次性说完，有异议的地方你先记下来，等下再一起讨论。你这样动不动就打断人家着实有点不礼貌，还耽误工作。”
刘玉娇被说得面红耳赤，只能不甘地闭上了嘴巴，悻悻地坐了回去。
齐院长的脸色也有点不好看，这刘玉娇在外是他的助理，也是他的弟子。她丢脸，也就是让他没面。
不过他也知道，这的确是刘玉娇做得有点过分了。也不好说什么。
但从这一刻起，他脸上的笑容着实有点挂不住了，脸色有点难看。
等梁建豪解说完，一时都没人开口，大家都陷入了沉思。
白立业稍等了一会儿，才开口问道，“大家是个什么意见，都说来听听。”
其实说是没多少地方改动，但也有十几处的地方做了修改。大改的就有三四处。
白立业问话后，大家就开始各抒己见，有的觉得改得挺好，有的觉得有些地方不能改。
一番争执下来，小改的地方大家都没什么异议，主要是那几处大动干戈的地方，争议比较大。
齐院长说，“咱们对校门口的设计思路算是不谋而合，都是由‘大鹏展翅’这个思路展开，大门改成你们设计的自动移动门也没异议，但在校门外和进门处，这里留放的空间是不是太大了？我觉得这是在浪费空间。”
刘玉娇接话，“就是，不仅是这里在浪费空间，规划得不合理，就是那个什么望海楼、空中庭院，我也觉得没有必要。学生是来学校学习的，并不是来享受和欣赏风景的。”
“不仅如此，那什么大广场、大草坪、大轴线，都是铺张浪费的表现，而且还难以营造传统老校的那安宁的学术氛围。”
曹教授也开口，“咱们俯视的角度，整个大学你们设计的那个展翅飞翔的规划确实很好，当初我们也并不是没想到。但最后我们设计成了一个八卦阵，这是有讲究的。”
孟格也提出了疑惑，“主体塔楼用‘日’字形的设计，这很新颖，但中间还要矗立一个玻璃筒有没有华而不实。造价也太大了，而且楼的四周，每面都有一个32米的大洞口跨度，有这必要吗？”
对于他们的这些疑惑，哈德森和梁建豪选择性作答。
哈德森说，“主体塔楼中央的那个玻璃筒并不是华而不实，这里是公共活动空间，在这周圈才是教学用房。对于那32米的大洞口，这当然也是有必要的，不仅可以做成几个空中花园平台，还可以让空气更加地流通。”
梁建豪道，“我不认为望海楼和空中花园还有那些大草坪大广场都是在浪费场地空间。学生是来学校读书的没错，但这跟享受和欣赏风景并没有冲突。