“至于第三个关联点便是他们的被害场所都是第一案发现场，要不就是在家附近，从这里能够感觉到，凶手应该是先找到他们然后才实施杀人行为。”
“以上三个被害老人的关联点同样也是用来区分他们与被害女性的不同之处。”
“我给大家举一个例子便于理解，第三个被害老人的关联点不能用于被害女性的身上，因为这四名被害女性的尸体都不是在第一案发现场被发现的。”
“另外还有第二点，被害老人的死法相对明确，可以看出他们的致命伤只有一处，别的痕迹也相对较少，但是那四名被害女性却遭受过各种伤害，她们的死法也相对比较凄惨，凶手下手的时候不像杀害老人那般干脆利落。”
“另外还有很重要的一点，那就是四名女性被害人的遇害事件不在同一天，是一个有先有后的过程。”
“这样比较下来，按理说杀害四名老人的凶手应该与杀害四名女性的凶手不是同一个才对。”
“可偏偏，事实证明这八名被害人都是被同一个凶手杀害的。”
“那么，我们就需要着重调查这中间究竟发生了什么。”
“先让我们将关注点放在失踪这个问题上。”
“不知道大家是否发现了，四名女性都是先失踪，然后再被害的。”
“更重要的是，她们并不是在失踪后立刻被杀害！”