第672章 患者的支架去哪儿了?(第2页)

 这种情况下,血管对基底动脉血流的贡献已经相当小了。

 而且,这种情况下,患者也可能出现较小程度的不对称。

 看医院术前评估,患者左侧椎动脉占优势者为50%;而右侧只有25%,仅余下的1\/4双侧椎动脉血流对称。

 “患者椎动脉狭窄会导致血液不流畅,可能会出现血衰的症状。”

 “的确可以通过手术治疗的方法将支架安装在椎动脉内,可以改善狭窄的情况,让血液流畅。”

 “判断方面没有问题,直径<0.5mm,应该是要安装支架。”

 不过,让众位院士所无法理解的是,虽然椎动脉狭窄支架手术虽然具有一定的危险性,可能形成动脉夹层、支架移位或血栓脱落的情况发生。

 但极少部分患者会在手术中出现问题,毕竟这项手术在国内已经非常完善了。

 至于在椎动脉放置支架后动脉夹层形成消失,可能会导致患者瞬间大出血死亡。

 不过,如今的医疗领域和科技的支撑下。

 椎动脉狭窄支架手术的安全性已经有了极大的保证。

 按理说,三甲医院,是不可能发生这种情况的发生才对。

 支架置入术如今只不过是一种微创的介入方法,股动脉只在大腿根部穿刺。

 而出院小结

上也已经写明,患者在6月30日接受脑动脉造影手术,神经内科副主任医师为其主刀。

 “应该是动脉粥样硬化所引起椎动脉狭窄。”

 陆晨只不过是略微一分析,就已经得出了患者的问题。

 一般来说,患者颅内血管狭窄的程度大于70%就近乎于重度狭窄。

 医院行全脑血管造影术检查可以得到确切数据。

 所以,只要患者达到70%狭窄以上,医院就会建议患者家属介入手术治疗。

 而从患者的出院小结上可以看到,患者的狭窄程度已经大于了89%。

 这种程度上,自然是需要介入手术的。

 dsA具有简便快捷、血管影像清晰、并发症少、病人痛苦小的优点。

 全脑血管造影术不但能清晰的显示颈内动脉、椎基底动脉、颅内其他大血管及大脑半球的血管图像,还可以测定最准确的血流量。

 “报告上已经清晰显示了患者动脉管腔狭窄程度、闭塞情况、侧枝循环建立的情况。”

 既然患者已经准确的查明冰原,排除了脑出血、蛛网膜下腔出血的可能。

 在众位院士看来,救治并不困难才对。

 天坛医院所引进的dsA,是目前为诊断脑血管疾病的金标准。

 “这样的手术,难度并不算大。”

 对于陆晨来说,这样的手术,完全就没有什么难度。

 上中心随随便便一位主治医生,都能完成的手术。

 实在是很难想象,这样结果是如何发生的?

 7月4号,又对患者进行了经皮基底动脉支架植入术。

 这。。。为什么要分开做?

 用陆晨的话来说,两台手术明明可以合并一起。

 在这里就已经发生了问题。

 过度手术治疗?

 这个想法已经出现在了陆晨的脑海里,明明可以合并一起的手术,偏要分开做,收费自然也是两样的。

 陆晨此刻的眉头已经皱在了一起。

 至于其他几位院士,也已经看出了问题所在。

 先不管支架的问题,单单是两台手术,就已经不合常理了。