他的报告不仅仅是一份文字，更是他对农村问题的关注和对农民福祉的关怀。
宋江的观点让领导开始思考取消农业税的可行性。
然而，领导也清楚，这与国家的战略目标并不相符，至少目前还没有这样的消息。
领导心里清楚，农业税确实对农村发展产生了制约，进一步拉大了城乡差距。
然而，国家的战略是一个全局性的规划，必须紧跟国家的战略步伐，而不能自成一体。
领导也意识到，农村的发展需要综合考虑多方面的因素，不仅仅是农业税的问题。
他们要致力于推动农村产业升级、加大对农村基础设施的投入、提高农民收入等方面的工作，以逐步缩小城乡差距，实现更加公平和可持续的发展。
领导思考片刻后说道：“你的这份报告很有前瞻性，但你为何如此肯定未来一定会取消农业税呢？”
对于这个问题，报告中并未详细阐述。然而，根据发展趋势，这是必然之势，只是时间早晚的问题。
宋江稍作思考，回答道：“随着进入千禧年，农业现代化进程不断加快，农业的生产效率提高，农民的收入也在逐渐增加。同时，国家对于农村发展的支持力度也在加大。综合这些因素，取消农业税是符合发展趋势的。我就几个方面来说明取消农业税的好处，请领导批评指正！
减轻农民负担：农业税对于农民来说是一项较重的经济负担。取消农业税可以直接减轻农民的负担，让他们有更多的可支配收入，从而提高生活质量。
实现城乡共同发展：农业税的存在导致城乡差距加大。取消农业税有助于缩小城乡差距，促进资源在城乡之间的公平分配，推动城乡共同发展。
推动农业现代化：取消农业税可以为农业现代化提供更多的资金和资源。农民可以将节省下来的资金投入到农业技术创新、改善农业基础设施等方面，提高农业生产效率和质量。
保障国家粮食安全：农业是国家粮食安全的重要基础。取消农业税可以提高农民的种粮积极性，保障粮食产量。
促进社会公平和谐：农业税的取消体现了政府对农民的关心和支持，有助于促进社会公平，增强社会的稳定性和和谐性。
经济发展的需要：随着国家经济的发展，农业在国民经济中的比重逐渐下降。取消农业税可以更好地适应经济发展的需要，推动产业结构调整和转型升级。
取消农业税能更快、更好的实现农村发展、农民增收、社会稳定等益处。”
一些新颖的词汇跃入领导的脑海，使他不禁眼前一亮。
宋江意识到自己有些不自量力，毕竟这样的报告，领导可能已经看过不下十份，而且其中想必有比自己考虑得更为周全的。
不过，他也明白自己的优势在于更具前瞻性，能够体现未来的发展趋势，这一点更容易让领导理解和认同。