石达开兵败大渡河后被满清处以极刑，这可算是个迟到的不幸消息了。

　　接过报纸后，朱富贵长时间不说话，老李做好的美味早餐已经没食欲咽下去。

　　太平天国众多王爷中，朱富贵最为赏识的，竟然就是杨秀清了。

　　尽管这货算不上好东西，但是在上下五千年的历史上，只有朱八老祖属于开局底牌最糟糕的那一个。

　　朱八老祖好也有不太可靠的老岳父。

　　杨秀清真是开局一张口，然后就靠着忽悠。

　　而他不仅能忽悠，打仗时还能研究打仗。

　　他对大局的看法和统帅能力，从一开始狗屁不通到后来游刃有余，可谓年年肉眼可见。

　　相比之下，洪秀全真是个不折不扣的酒囊饭袋了。

　　就连朱富贵也觉得，假如这个洪天王死得早，太平天国就不一定不可能在杨秀清操作下逆卷乾坤。

　　当然，那仅仅是朱富贵的个人爱好，要说起大多数读史之人最感钦佩的，大多是石达开先生。

　　毕竟其人生际遇或多或少和西楚霸王相同，带着些许孤胆和悲壮。

　　朱富贵对石达开罹难时间点自然了如指掌。

　　石达开早在六月就被崇实凌迟杀害于成都，英国人消息已数次转手，似乎为时已晚。

　　对英雄的谢幕，朱富贵难免心生戚戚。

　　只是遗憾凤都与成都隔着千山万水，真是情不能尽诉。

　　何况六月的时候，朱富贵本人也过着千难万难的生活。

　　然而，英国人报纸上提及的一则细节，却让朱富贵眼前一亮。

　　即有人说，石达开幼子没有为满清政府所杀。

　　这句话让朱富贵多少有点不理解，毕竟清廷一以贯之，真是和仁慈沾了边。

　　细查材料后，朱富贵才知道事情的原委。

　　根据骆秉章在《生擒逆首翼王石达开等并剿灭发逆巨股恭摺》中所述:“将石达开极刑处死。伪宰辅曾仕和、黄再忠、韦普成据供从贼多年，受有伪职，亦皆押赴市曹，凌迟处死。其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”

　　骆秉章和曾，左，李三人、张等人是“同治中兴”八大家之一，也是围歼石达开部的要员，所以，他的说法应该还是比较靠谱的。

　　石达开的小儿子石定忠，大部分的确在世。

　　只是随着朱富贵对资料的进一步查阅，他意识到“例应当入狱，待到年月按惯例处置”这句轻飘飘的话并不仁善，但里面隐藏了一个大恐怖。

　　据民间传闻，清廷不是5岁就杀了石定忠的，因为:儿子太年轻了，凌迟3000刀真的没有地方下。

　　清廷等石定忠的尸体长大后，又用凌迟酷刑严刑拷打他。

　　这就是说留石定忠的命不是善良的，是凌迟的。

　　但此说仅是民间传言而已，不值得充分相信。

　　据后人考证，石定忠的真实下场或许是“例应当入狱，待到年月按惯例处置”。

　　《大清律例汇纂大成》卷二十三《刑律·贼盗上》:“反逆案内律应问拟凌迟之犯，其子孙讯明实系不知谋逆情事者，无论己未成丁均解交内务府阉割，发往新疆等处，给官兵为奴。如年在十岁以下者，牢固监禁，俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。内务府大臣遇有解致阉割人犯，即遴派司员认真验看，并出具无弊切结，送交刑部，再行检验。如有情弊，即行奏参。务须查验明确，再交兵部发往新疆给官兵为奴。”

　　即把石定忠关在监牢里一直到11岁时，送到北京内务府去阉割后，发配到新疆和其他地方去给披甲人做奴隶。

　　不管是成长到凌迟还是在11岁时阉割给披甲人做奴隶，两种选择都比直接处决残忍得多。