鞋子！

　　踩踏!

　　涂爽和小吴两个人眼睛都睁的很大，一时没有反应过来。

　　只有余蔓脸上露出了欣赏的表情。

　　目前这个结论，鞋子踩踏可能是最适合解释死者胸部两侧肋骨多发性骨折的最好方式了。

　　涂爽继续问道:“难道说死者在死亡之前躺在地上被别人用脚踹了？”

　　黎旭轻轻点了点头。

　　“从目前来说，我们根据骨折的方向以及骨折的形态来看，很有可能是他人用鞋子踩踏死者的胸部导致死者两侧肋骨同时发生骨折。”

　　“而且这个骨折的部位应该是鞋子两侧的边缘。”

　　“鞋子两侧的边缘？”小吴问道。

　　黎旭进一步解释说:“当一只脚用力的踹在我们的胸部时候，我们知道鞋子都是有一定的体积，而在鞋子的两侧边缘，当猛烈踩踏作用的情况下，鞋子的边缘会与肋骨形成一个剪切力。”

　　“这个剪切力就导致了肋骨局部发生变形，在鞋子的两侧边缘出现明显的错位骨折。”

　　黎旭的解释已经很详细，而且也非常符合物理学的作用原理。

　　余蔓点了点头说道:“我比较赞同黎旭的看法，目前来说鞋子踩踏是最好的解释方式。”

　　“一方面来说，鞋子的大小也比较符合死者胸部骨折的长度和宽度。按照一般来说，我们正常人的鞋子的宽度也就在十多厘米左右，鞋子的长度根据码数不同。刚才，测量了上下肋骨骨折之间的距离，基本上也比较符合一个成年人鞋子的长度。”

　　“另外，从这个鞋子作用的剪切力来看，当我们使用脚去踹的时候，在胸部能够形成很大的撞击力，这种强大出击力足以导致死者两侧肋骨的骨折。”

　　黎旭点点头，他也非常赞同余蔓从法医人体解剖学的角度进行的解释。

　　只有使用鞋子猛烈踹，才能符合刚才自己分析形成胸部肋骨骨折的三个条件，有一定的体积，巨大力量以及一次性作用形成。

　　黎旭现在心中依

　　然在思考。

　　如果说死者的前胸部受到了他人用脚猛烈踹击，那么死者羽绒服背部的小破口也很符合这个伤害的过程，当人体前胸部受到攻击的时候，死者很可能有挣扎反抗、

　　而背部的羽绒服破口，应该就是挣扎最好的证明。

　　不过，黎旭感到奇怪的事情是为什么死者并没有进行反抗呢？

　　在死者的手部、手腕或者面部都没有出现玻璃碎片形成的划痕、创口。

　　如果说凶手和死者是单纯的一对一较量，那么凶手本人一定会反抗，除非......

　　除非对方人数非常多，让他不能反抗或者不敢反抗。

　　或者，对方手中持有武器，让他也不敢反抗，比如说枪支、刀具。

　　黎旭进一步的思考，如果说凶手一方要带有枪支或者刀具的话，那么就不可能会把啤酒瓶摔碎，作为工具进行威胁。

　　这显然是自相矛盾。

　　想到这一点，他忽然意识到，凶手很可能并没有携带枪支或者刀具。

　　如果携带枪支或者刀具，那么它就没必要将玻璃瓶摔碎作为武器。