秦始皇汉武帝略输文采
 

    秦始皇挑眉“这人是谁, 口气竟如此大。”
 

    刘彻“略输文采输在哪里”管理员这是什么说法，听天幕的意思，这人似乎很厉害, 也很受天幕推崇。
 

    简直有种盲目信任的意思。
 

    这人到底有何成就，能被推崇至此
 

    唐太宗宋太祖稍逊风骚
 

    李世民哪里逊, 说清楚。
 

    “伟大的管理员”李世民好奇道“天幕可从来没对谁用过这个词，这人做了什么竟如此被推崇。”
 

    新唐书的问题远不止这些, 历史上新唐书颁行不久，北宋的史学家吴缜就写下新唐书纠谬，共举出该书四百六十条错误。
 

    这本新唐书纠谬被后来的史学家评价为多言之有据，深中其失。自立误说，纠责失当处, 不及全书的十分之一1。也就是说这本书指出来的错误大多数都是真的, 有问题的占不到这本书的十分之一。
 

    而且后世的史学家发现新唐书中除了这本纠谬列出的错误外, 还有不少错误, 就新唐书质量堪忧。看的时候最好要结合旧唐书一起看。
 

    当然旧唐书也有很多问题, 我们现在看到的旧唐书已经不是后晋最初编撰的那本了, 经过明朝的重新刊印里面加了不少料。
 

    欧阳修被天幕说得脸色忽青忽白，良久也吐不出一个字来。
 

    至和元年八月他又遭到诬陷被贬, 幸得官家挽留才留在开封修唐书。
 

    早在庆历四年, 官家就下旨重修唐书, 他被任命为翰林学士，主持修撰唐书的时候唐书已经修了十年。
 

    他接手后，历经七年, 和宋祁、范镇、吕夏卿等人于嘉祐五年公元1060年完成唐书的修撰。
 

    修了十七年的唐书，竟有这么多问题
 

    欧阳修被打击到了，他颓然地坐在院中石凳上。
 

    at列传a部分是宋祁写的, 〈志〉和〈表〉分别由范镇、吕夏卿负责编写，他只写了〈本纪〉10卷和〈赞〉〈志〉〈表〉的“序”以及选举志仪卫志。
 

    宋祁是前辈，又先于他编撰唐书，所以他没有对宋祁所写的列传部分从全书整体的角度润色整合。
 

    难道是这里出了问题
 

    随即，欧阳修摇了摇头，记载武后杀女的武后本纪以及杀子的唐高宗本纪是他写的，天幕说后世已经多方查证证实了是子虚乌有。
 

    他要不要上书官家，重修一遍唐书呢
 

    还有资治通鉴，一开始司马光可能是想效仿司马迁的史记写一本巨著，于是自己编撰了通志，是一家之言。
 

    后来呈给宋英宗、宋神宗看的时候，两位皇帝都觉得好，才变成了官方下旨编撰的正史，成书后赐名资治通鉴。
 

    但人家司马迁写史记的时候备注了自己是一家之言，也没有碰瓷正史。看史记的也都知道司马迁写的是私史，一开始也没太当真。
 

    后来流传着流传着才变成二十四史的开篇之作，成了非常有参考价值的正史。
 

    这里说个有意思的事，不考据，说个玩笑而已据说是汉宣帝觉得史记不错，所以才把史记推广的。
 

    当时的史记还不是我们现在看到的删减版，里面含有大量的宫廷秘事，尤其是关于汉武帝的宫廷秘事。
 

    这情有可原，谁让汉武帝下令把司马迁阉了呢。
 

    司马迁怎么可能一点怨言都没有，所以未删减版的史记一定很刺激可惜我们看不到。
 

    汉武帝时期
 

    刘彻双目微微眯起，眼神危险，“史记还是二十四史的开篇之作后世广为流传的正史”
 

    他好像知道为何他在后世不受待见了，肯定是这厮写史记的时候恶意抹黑他
 

    这司马迁到底是何人
 

    还有汉宣帝又是怎么回事为什么会推广这种私史
 

    在外游学的司马迁听到天幕提起自己的名字，先是不敢置信，随即狂喜，但没过多久就变成惊吓过度了。
 

    他他竟然被
 

    司马迁高兴不起来了。
 

    司马迁虽然夹带私货，但人家至少尽力做到了公平公正。史记是我国第一部纪传体通史，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚。”
 

    同时也是历史上具有划时代意义的巨著，它开创了纪传体史书的先河，此后历朝正史皆采用这种体裁撰写。
 

    对比之下，和司马迁一字之差的司马光就不够公平公正了，修正史还不认真考据，在正史里造谣。
 

    唐朝尤其是重灾区，不仅造谣，还大加润色，比如二凤玄武门之变后，去见李渊时“世民跪而吮上乳，号恸久之”；武则天杀女嫁祸王皇后
 

    不过尽管如此，司马光还是获得了和司马迁一样的成就，资治通鉴被誉为中国古代唯一能与史记相媲美的史学巨著。