“第二，邹小达说我以偏概全，称青基会也有大量投资成功的案例，而说我只抓住一些失误的案例不断放大，让人产生错误的印象，他还说什么就算再精明的投资人谁能一点错误都不犯呢？对这话，我想要公开说的是，你动用希望工程一个多亿的捐款去投资，真有大量成功案例，那成功的或者说是赢利项目具体有哪些？能否昭告天下，逐项公布？此外，投资赢利的总收入是多少？赢利款是用于追加投资、扩大再生产呢，还是拿回来放回到希望工程待拨款内，继续下拨给贫困地区的贫苦失学儿童？还有，赢利与亏损拉平了计算，青基会的投资回报率是多少？其三，邹小达自己对一个重大项目投资失败后，说了一番话：这个项目现在看来完全是个错误，可这毕竟是事后诸葛亮的话，当时那么多资深专家都写出厚厚的项目可行性分析报告，都说会有超值受益，谁知道会是现在的结果呢？这不表明重大失误么，不是投资失败是什么？”
方世玉真还是对这项调查做得深入，竟然背着也能列出了一些重要数据说明，他引用了几项青基会的财务数据：五年时间青基会捐款收入累计为两亿，投资用了1。1亿。可这五年下拨的待拨款正好是1。1亿元，也就是说这1。1亿的待拨款全被邹小达拿走投资了。留给贫困儿童的、真正可以在第二年下拨的现金一分没有。
有理有据，倒是让曾家辉甚为信服。
方世玉继续说了下去，道：“第四，邹小达在一家媒体上解释，他为什么要把希望工程的善款用于有风险的投资项目，就是因为在青基会创办初期，没有办公经费拨款，国家规定也不允许从捐款中提取办公经费，为了团队能够支撑下去，所以不得不挪用部分希望工程待拨捐款，还说是什么没有办法的办法。这只不过是一种障眼法而已……第五，面对媒体记者，邹小达承认自己有错误，但拒不承认自己有猫腻，他还曾举例说，譬如有位江南人，虽说是同乡，但发现投资有失败苗头，就毫不含糊地派出追讨人员尽可能挽回投资损失，甚至不惜发起诉讼尽量降低和挽回投资损失，他辩解：有常识的人都可以想一想，要是从这些人身上拿了一分钱好处，敢这样做么？我就开始思考这样一些问题了：媒体试图报道之前，你是否告诉过公众，希望工程曾经有过这样一笔失败投资，并且这笔投资是给了你老乡？我还想继续追问的是这次失败，你进行了法律诉讼，那么诉讼结果是什么？又是否胜诉？胜诉之后，被告赔偿的裁定是否得到了执行？相关投资和借款是否全部收回？还有投资失败、放贷失败的项目，数量不少，是否同样进行了法律诉讼，坚持不懈地一律进行了顽强追讨？第六……。”
方世玉的话尤如滔滔江水、连绵不绝，听得曾家辉是甚为点头，他知道自己不虚这次沿海之行，非常值得。