涉及到最高检重视的案子.…
一般属于重大型案件，例如说涉及到了犯罪行为的舆论讨论。
或者是涉及到了非正常案件判决。
这里非正常案件判决指的是，涉及到了冤假错案。
例如说，在某年最高检公布的工作报告中，点名了国内十几个案子的重点关注。
其中包括——“投毒案”“被冤枉入狱26年的着名冤假错案”
“某云省知名果违规减刑”以及“涉及到反暴力强迫致人死亡案”等。
这些案例，有某些共同的特点，那就是知名度高，有很大舆论。
或者对案情的罪行界定有较大问题。
并且涉及到了相对复杂的罪行认定情况。
说白了.…只有一点，那就是庭审案件，无论是罪名还是程序，对于社会的影响力相对较大。
所以才会得到最高检的重视。
让罗大翔直接开口说，可能涉及到最高检重视的案件。
这个案子的复杂性肯定小不了！
苏白笑着开口：“涉及到最高检重视的案子，这个案子肯定不小啊！”
“罗老师，你这个案子是从哪儿来的？”
罗大翔那边回应：“等一会儿聊吧，这一次我到南都来参加一个会。”
“现在会开完了，等我去你律所聊。”
“行！那我在律所等着！”
.
….
律所内，罗大翔坐在办公室的沙发上和苏白聊着近期的情况。
这还是罗大翔第一次来到白君律师事务所。
难免会聊一些其他的事情。
大致的聊了聊后，苏白主动问起了那个涉及到最高检重视的案子。
“罗老师.…你电话中说这案子涉及到了最高检的重视。”
“是什么情况？”
“这个案子该不会又涉及到了审判方或者是检方的问题，是个冤假错案？”
罗大翔听到苏白提起这个案子，表情稍微有一些严肃，摇了摇头。
“这个案子并不涉及常规的冤假错案。”
“是近期的一个案子。”
“案件涉及到的问题有点复杂，准确来说是立案和判决方式存在着很大的问题。”
立案和判决方式存在着很大问题？
意思是这个案子，在涉及罪名的法律解释那里有问题？
苏白听到罗大翔介绍这个案子，被勾起了好奇心。
罗大翔又继续开口：“犯罪预备应该听过吧？”
“听过。”
犯罪预备，处在刑法中的第二节，第22条。
为了犯罪准备工具，制造工具的是犯罪预备。
对于预备犯罪可以对比既遂犯罪，从轻减轻处罚或者是免除处罚。
犯罪预备和犯罪未遂，两者都是从客观事实出发没有完成犯罪的结果。
所以，从既定的犯罪罪名进行出发，减轻一定的犯罪刑罚。
用通俗点话说，大概意思就是伱还没有犯罪，但是你准备去犯罪。
并且在准备去犯罪的过程当中实施了行为。
这种做法就叫做犯罪预备。
只不过.…
在刑事案件当中，犯罪预备很难被界定。
或者说，犯罪预备的时间很短，很难有充足的证据链来证实有犯罪的嫌疑。
以此罪在国内进行判决的案例很少。
这个罪名，在苏白的理解中。
犯罪预备这个罪名是为了减少犯罪前的犯罪行为，并且对犯罪人员进行惩治的一个罪名。
就比如说：两个人闹了矛盾，一方有对另一方实施犯罪杀人的想法，并且在此过程中付诸了行动。
在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动。
及时报警，阻挠了另一方的行为。
那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？
因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？
故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的。
故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。
没有动手，那么就没有犯罪的行为。
基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？
并不是。
这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。
这才是这个罪名的法律适用情景。
所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决。
都不容易推进和进行。
“这个案子是和犯罪预备有关？”
“对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审。”
“这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。”
“判处了那名当事人一年六个月有期徒刑。”
故意杀人犯罪预备，判决一年六个月有期徒刑？
“那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？”
罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你。”
“公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿。”
“所以以此作为判罚标准。”
“我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…”
“.….”
？？？
苏白在听完罗大翔的描述后，眉头微皱。
怎么说呢.…
按照罗大翔的描述，这个案子完全达不到犯罪预备的条件。
那怎么还会以故意杀人判一年六个月有期徒刑？