要么，击败费德勒，让媒体全部闭嘴。

　　要么，输给费德勒，让自己陷入灾难。

　　显而易见地，高文期待着一次“证明自己”的复仇机会，但关键就在这里：

　　短短两个月之内，四巨头全部赢一个遍？

　　短短两周之内，再次对垒费德勒就能够吸取教训扭转局势？

　　难度，不是一星半点，准确来说，应该是难于登天。

　　尽管高文在墨尔本已经再次书写不可思议的壮举，成为第一位在大满贯连续击败三位巨头的球员。

　　但是，纳达尔伤愈复出，穆雷伤愈复出，严格来说，就只有德约科维奇的那一场比赛具有说服力。

　　只是，胜利依旧是胜利，冠军依旧是冠军，媒体并没有否认高文冠军的荣耀和光环，区别就在于：

　　更加苛刻，更加刁难，更加尖锐，仅此而已。

　　这也是迪拜那场输球之后，媒体如此“大惊小怪”、“小题大做”的重要原因，他们期待着高文拿出更加具有说服力和统治力的表现，他们期待着高文能够真正扛起“挑战者联盟”的大旗，打破现有网坛格局。

　　但如果做不到？

　　媒体也绝对不会错过如此机会，肯定死死咬着高文不妨。

　　现在，也同样如此。

　　媒体们依旧不认为高文能够击败费德勒，事情肯定没有那么简单。

　　内心深处，媒体和球迷一样矛盾。

　　一方面，他们期待着高文或者瓦林卡或者其他新生代球员横空出世抢班夺权，打破四巨头的全面统治。

　　另一方面，他们又抗拒四巨头时代的落幕，毕竟他们跟随着四巨头一起成长，见证了整个时代的恢弘。

　　这种又期待又抗拒的矛盾情绪持续拉扯，所以在对待高文、瓦林卡以及拉奥尼奇等等这些人的时候，他们都格外苛刻。

　　平时就已经足够苛刻足够挑剔，现在还要变本加厉。

　　媒体已经做好准备了——

　　如果高文再次输给费德勒的话，他们应该如何撰写新闻标题？

　　“球王依旧是球王，你大爷依旧是你大爷。”

　　“挑战者来势汹汹，但费德勒说：不。”

　　“费德勒捍卫四巨头的荣耀，挑战者的抢班夺权依旧需要再等等。”

　　亦或者是——

　　“德约科维奇依旧是世界第一，但费德勒依旧是世界球王。”

　　“纳达尔、德约科维奇、穆雷都没有能够做到的，费德勒做到了。”

　　“对阵高文？费德勒，两连胜！”

　　媒体完全不介意给塞尔扬添堵一下，在费德勒和德约科维奇之间挑拨离间，然后期待着一场好戏。

　　反正，媒体总是、永远、一贯都选择站在费德勒这一边。

　　高文：原来我就是一个工具人。

　　诸如此类等等。

　　哪怕只是脑补一下，就已经其乐无穷了，源源不断的灵感持续迸发，媒体们又怎么愿意错过如此乐趣呢？

　　所以，“高文vs拉奥尼奇”，还是“高文vs费德勒”？

　　这简直就是一个世纪难题，无法抉择，这样的男子职业网坛焕发出全新生命力，处处都是话题处处都是焦点，媒体正处于最幸福也最美好的一段时光。

　　他们期待着2015赛季精彩纷呈，但依旧没有预料到能够精彩到如此程度，着实不能再要求更多了。